Maurice Ferre per il senato degli Stati Uniti - Florida democratica al Senato degli Stati Uniti Candidate

Dr. Paul Volker è corretto nella sua diagnosi della necessità di una regolamentazione finanziaria. (Vedere il suo ultimo articolo "Il tempo che abbiamo si sta accorciando" 24 giugno 2010 comunicato-New York Review of Books, http://www.nybooks.com/articles/archives/2010/jun/24/time-we -have-crescita-breve /? page = 2 )
Dobbiamo controllare il dilagante "gioco" del sistema finanziario con un nuovo Glass-Steagall Act (1934).
Thomas Jefferson disse: "Una grande banca nazionale (negli USA) è più di una minaccia per la Repubblica di un esercito permanente di grandi dimensioni." Jefferson ha perso entrambe le battaglie per Alexander Hamilton ed i federalisti.

Il settore finanziario dell'economia degli Stati Uniti era al 3% del PIL nel 1980. Nel 2010 è ora al 6% del PIL. Questo settore, con i suoi oltre i primi stipendi, è tanto da temere come il Complesso Militare Industriale che il Presidente Eisenhower ci ha messo in guardia.
Ci sono cinque questioni l'America ha bisogno di studiare e di riforma:

1. Too Big to Fail (TBTF) problemi. Abbiamo bisogno di definire le funzioni delle banche statunitensi. Se le (TB) limitazioni troppo grandi non funziona (perché per competere a livello mondiale abbiamo bisogno di grandi banche), quindi dobbiamo concentrarci sul lato sicuro (TF), che indica il regolamento sono necessarie. Ma non possiamo tornare alla legge del Glass-Steagall Act del 1934. Il disegno di legge attuale che ha superato il Senato è un buon inizio, ma manca di denti. Sono d'accordo con la regola Volcker.

2. Dovremmo fiscali extra-profitti delle banche e di costituire un fondo di salvataggio? Sì, ma questi fondi essere assaltati dal Congresso, come la sicurezza sociale è stato perquisito?

3. Complessità. Chi altro comprende strumenti moderni del settore bancario? Se i banchieri regolamentare le banche? Chi altro capisce? Chi ha le competenze? Come Segretario del Tesoro, Larry Summers è stata la principale forza alla Casa Bianca spingono per la deregulation con il Gramm-Leach-Bliley Act del 1999. Ora, come direttore del Consiglio Economico Nazionale, è tornato l'impostazione politica fiscale ed economica in questa Casa Bianca: la Goldman Sachs continuum. In altre parole, come abbiamo a che fare con la cattura politica?

4. Perché non sono il governo Sponsored Istituzioni (GSI) parte della discussione? Dove sono Fannie Mae e Freddie Mac?

5. USA hanno bisogno di trovare un equilibrio tra normativa nazionale ed internazionale, altrimenti ci saranno voli banca a centri meno regolamentati, e quindi danneggiare l'economia americana.

Risposte:

- Dobbiamo innanzitutto determinare la struttura delle banche prima di determinare la dimensione. Abbiamo bisogno di regolamentare ciò che le banche possono e non possono fare. Abbiamo bisogno di mantenere le banche di grandi dimensioni per rimanere competitivi a livello globale. Non si può regolare rischio; segmentazione è stata respinta. Se le banche siano trattati come utility? Sì.

- Abbiamo creato un "free agent" (come nello sport) della società. Quale sarà il mercato orso? Stiamo overbanked, abbiamo bisogno di modulare l'attuale sistema di incentivazione; disincentivi strutturali; la concorrenza di altri, le entità non bancarie.

- AIG conquistato il Credit Default Swap di mercato, ma i rischi sono state rilevate dai contribuenti degli Stati Uniti, in altre parole, AIG fu sollevato dei rischi, ottenuto solo al rialzo, non al ribasso. Questa metodologia per il governo americano non è sostenibile. Abbiamo bisogno di una regolamentazione.

- Non vi è alcun capitolo 11 per le grandi banche, questo è ciò che è necessario. Abbiamo bisogno di trattare con dichiarazioni politiche contro rendiconti finanziari.

- Problemi bancari non si è verificato nelle banche ma nelle aziende affiliate alle banche; proprietary trading non avviene presso le banche, tenendo così le aziende puntellare le banche e l'intero, ora nuova (12 anni), apparecchi trading. Questo deve cambiare.

- Per la liquidità del mercato è ormai globale e può muoversi in nanosecondi, quindi, trovare un modo per un accettabile, minima regolamentazione che lavora per loro. Abbiamo bisogno di regole pratiche, con equilibrio.

- Hedge Funds non sono buone per la comunità bancaria, ma portare nel 25% dei profitti delle banche. Ecco perché le banche non vogliono tornare ai vecchi modi. Qualsiasi regolamentazione statale o organizzazione deve essere regolata bene per la società. In Germania, il Cancelliere Angela Merkel rischia di perdere il suo potere politico per fare la cosa giusta. Tedeschi non può continuare ad andare in pensione all'età di 53 anni. Il mercato statunitense potrebbe non essere in grado di sostenere il pensionamento a 65 anni.

- Se il Congresso è quello di ridisegnare regole bancario e finanziario, nella progettazione dei nuovi meccanismi delle questioni chiave sono: Chi stai proteggendo? Chi ottiene l'utilità della transazione? Chi ottiene il rischio? In un Credit Default Swap (CDS) mondo, che alla fine beneficeranno? E 'possibile progettare un sistema di sanzioni per la deviazione dalla finalità originaria dell'operazione? Quando si diventa pura speculazione? Che cosa succede allora? In ogni nuova economia, la regolamentazione finanziaria e la trasparenza sono essenziali.

- I problemi sono stati i bancari moderni Special Investment Vehicle (SIV), che essendo fuori bilancio operazioni fuori, manca la trasparenza, la regolamentazione e responsabilità e si prestavano alla speculazione casino tipo, grandi profitti e pacchetti retributivi elevati e perdite alla fine di grandi dimensioni. I contribuenti li salvato e ora, dopo le grandi banche ripagato, stanno tornando alla SIV e speculazioni di mercato che ci ha portato alla recessione attuale Grande, in primo luogo.

Funzioni principali della Banca deve essere solo:
1. Clearing sistemi bancari
2. Concessione del credito
3. Raccolta di depositi

v Bisogna tornare al settore bancario semplificata
v trasparenza e la responsabilità in tutte le transazioni
v Torna il "mezzo alla strada", Jeffersonian modello, senza abbandonare completamente il modello hamiltoniano.