Maurice Ferre per il senato degli Stati Uniti - Florida democratica al Senato degli Stati Uniti Candidate

POSITION PAPER - AFGHANISTAN

Maurice A. Ferre - Candidato per il Senato degli Stati Uniti 2010

E 'il mio giudizio che il piano del presidente Barack Obama per l'escalation e di un probabile 18 ritiro mese dalla guerra in Afghanistan non vale una goccia di sangue americano o $ 1 di denaro dei contribuenti, perché è destinato a fallire in base alla storia ed esperienza.

Anche se mi sento male che non posso sostenere il mio Presidente, se fossi in rappresentanza della Florida nello Stato Uniti Senato oggi, io voterei contro il finanziamento del piano di Obama. Vorrei opporsi a qualsiasi aumento di coinvolgimento americano in Afghanistan e di opporsi a qualunque escalation e le spese delle risorse americane.

Inoltre, abbiamo bisogno di capire che stiamo combattendo due entità diverse: i talebani, un radicale islamico sunnita rivolta tribale contro, classificato come un'alternativa di governo fondamentalista in Afghanistan e al-Qaeda, che sono un musulmano radicale setta ideologica del terrorismo che non conosce confini . Questo non è lo stesso di combattere una guerra con una nazione.

Al Qaeda, Osama bin Laden, e altri jihadisti musulmani fondamentalisti sono i nemici che hanno pianificato ed eseguito atti terroristici contro gli Stati Uniti, di cui 9/11. Intelligence degli Stati Uniti stima che ci siano ora meno di 150 al Qaeda in Afghanistan. Combattenti di Al Qaeda entrare e lasciare l'Afghanistan e il Pakistan a volontà e se spinto fuori dell'Afghanistan, si muoveranno in Iraq, dove oggi operano, alla Somalia e Yemen. Al Qaeda equipaggia, finanze, treni ed esegue i loro piani diabolici da luoghi diversi: la maggior parte del mondo musulmano, ma anche a Londra, Madrid, Canada, tra molti altri. Afghanistan come un unico "piattaforma messa in scena" è un mito. Sono terroristi, essi non conoscono confini.

Come uno dei primi sostenitori e forte del Presidente Obama, sono deluso che ha scelto di aumentare la presenza delle truppe americane in Afghanistan e al tempo stesso l'impostazione di una data per il ritiro. Tale politica è controproducente. Funzionari afghani che potrebbero essere inclini a sostenere gli Stati Uniti saranno restii a farlo per paura di ritorsioni da parte dei talebani dopo che l'America si ritira. Purtroppo, il piano del presidente si basa su questo errore.

L'attuale presenza militare americana in Afghanistan è poco più di 90.000. Con 30.000 nuove distribuzioni più probabilmente entro l'autunno del 2010 e con il nuovo 5.000 NATO International Security Assistance e la coalizione, le nostre forze sarà fino a 135.000. Oggi, l'esercito afgano è 68.000 forte. L'aspirazione dell'amministrazione è quello di costruire fino ad un esercito afgano e un 200.000 160.000 forze di polizia entro il luglio 2011. Ciò non è pratico o probabile. E 'improbabile che forze di pace afghano possa essere pronto a tenere a bada i talebani sul ritiro americano.

Le recenti elezioni in Afghanistan fermamente stabilito la corruzione endemica nel paese. Gli Stati Uniti era imbarazzato dalle elezioni, ma siamo stati costretti ad accettare i risultati. A peggiorare le cose, fratello del presidente Hamid Karzai è il presunto signore della droga in Afghanistan, che a sua volta è il fornitore principale del mondo di eroina. Un sacco di soldi sono coinvolti. Quando usciamo, sarà il 360.000 afghani tra le braccia di combattere i talebani o per proteggere i campi di papaveri?

Afghanistan, con una popolazione di oltre 32 milioni in 34 province, ha uno dei più alti tassi di povertà nel mondo e uno dei più bassi livelli di istruzione. Non ha istituzioni funzionanti, non la società civile, senza storia di progresso sociale in migliaia di anni di vita tribale, senza storia di progresso e nessun esercito formale, servizio civile o di tradizione militare - a differenza di India e Pakistan. Inoltre, dal nostro riconoscimento personale, l'insurrezione contro i talebani è ora ci batte. Il governo afghano non è riuscito a reclutare un numero significativo di pashtun nel dell'esercito e della polizia, e il pashtun dominato insurrezione sta sfruttando i sentimenti negativi popolari questo genera squilibrio. Iraq avuto problemi simili presto con il bilanciamento sciiti e sunniti di rappresentanza, ma il governo afghano sembra voglia o non possa imparare da Iraq. Per quanto difficile è stato l'Iraq, la radice dei problemi in Afghanistan sembrano essere ancor più profondamente radicato.

Poi c'è il Pakistan, dove hanno sede i problemi reali importanti. Si tratta di una situazione ancora più complessa di quanto l'Afghanistan, se non altro per la presenza di armi nucleari.

Abbiamo fatto poco guadagno dopo otto anni di guerra in Afghanistan, hanno raddoppiato le nostre perdite dal 2008 al 2009, e continuare a contare sul nostro esercito di volontari. Una piccola frazione delle famiglie americane stanno sopportando il peso di questa guerra.

Per avviare, non stiamo pagando per una qualsiasi di queste guerre. Prendiamo in prestito i soldi dal cinese e i produttori di petrolio arabi a pagare per la nostra battaglia e lasciare che i nostri figli preoccuparsi di pagare i nostri debiti di guerra. George W. Bush in otto anni ha preso gli Stati Uniti da 7 trilioni di dollari a un debito di 12 trilioni di dollari. La guerra in Iraq da solo costerà più di $ 1 trilione.

Nel frattempo, 48 milioni di americani non hanno assicurazione sanitaria. Costi della sanità negli Stati Uniti per un decennio sono cresciute a un ritmo tre volte più dell'inflazione. Stati Uniti le spese sanitarie sono il 17% del nostro PIL e che il numero continua a crescere. A volte il costo pro capite della Germania e la Svizzera, gli Stati Uniti non ottiene buoni risultati registrati come medici.

Mandato di Comandante in capo Barack Obama non è una decisione militare decisiva. Esso è destinato per soddisfare tutte le parti a metà strada, e piace così nessuno. Il presidente Obama sta facendo decisioni militari tiepidi, che porta in genere a risultati deludenti. Purtroppo, la nuova politica di Obama in Afghanistan è destinato al fallimento, è un pantano militare e politico grab-box, con l'obiettivo di compiacere la sinistra e la destra, ma alla fine piacevole nessuno. Dovremmo sapere ormai che questi percorsi compromessi non funzionano.

Commentatore conservatore George F. Will è corretto nel suo articolo del Washington Post, "Questo non finirà bene." Questo è l'Iraq di Obama. Avendo promesso di finire il lavoro nella "guerra buona", il presidente sta ora spingendo una "guerra necessaria" (vs. una guerra di scelta, cioè Iraq), ma la spinta è la metà di cuore, perché la base democratica non c'è . Infatti, il Paese non è a bordo con la guerra in Afghanistan, secondo tutti i sondaggi recenti.

Gli Stati Uniti hanno bisogno per rimanere forti militarmente. Abbiamo bisogno di essere rispettate. Il nostro budget militare è più grande del resto del mondo messo insieme. Questo è il prezzo di essere dominante, e per ora, l'unica superpotenza.

Quello che non possiamo fare è sorvegliare il mondo, assumere unilateralmente la posizione delle organizzazioni multilaterali (NATO, ONU, Banca Mondiale, FMI, ecc), né possiamo diventare troppo esteso oltre la nostra capacità, come è successo a Roma e l'Impero Britannico . Ma la questione più importante è che gli USA devono riconquistare il nostro giudizio tradizionale bene. Ecco perché noi siamo il potere dominante per il bene nella storia del mondo. George Will ha ragione. L'invio di più truppe in Afghanistan nel 2010 non è il buon senso.