Maurice Ferre für US-Senat - Florida Demokratische US-Senat Candidate

Positionspapier - AFGHANISTAN

Maurice A. Ferre - Kandidat für den US-Senat 2010

Es ist mein Urteil, dass Präsident Barack Obamas Plan für die Eskalation und einer wahrscheinlichen 18 Monate Rückzug aus dem Afghanistan-Krieg ist nicht wert, einen Tropfen amerikanisches Blut oder 1 Dollar von dem Geld der Steuerzahler, weil sie zum Scheitern zu Geschichte und Erfahrungen zum Scheitern verurteilt ist.

Während ich fühle mich schlecht, dass ich nicht unterstützen kann mein Präsident, wenn ich vertreten waren Florida in den Vereinigten Staat Senat heute, würde ich gegen die Finanzierung von Obamas Plan zu stimmen. Ich würde gegen jede Erhöhung des amerikanischen Engagements in Afghanistan und gegen jede Eskalation und Ausgaben der amerikanischen Ressourcen.

Darüber hinaus müssen wir verstehen, dass wir kämpfen zwei verschiedene Entitäten: die Taliban, einer radikalen sunnitischen islamischen Stämmen Aufstandsbekämpfung als Alternative fundamentalistische Regierung in Afghanistan und al-Qaida, der ein radikaler muslimischer Terrorist ideologische Sekte, die keine Grenzen kennt klassifiziert sind . Dies ist nicht das Gleiche wie einen Krieg mit einem Volk.

Al-Qaida, Osama bin Laden und andere muslimisch-fundamentalistischen Dschihadisten sind die Feinde, und plante Terroranschläge gegen die USA hingerichtet, darunter 9/11. US-Geheimdienst schätzt, dass es jetzt weniger als 150 al-Qaida in Afghanistan. Al-Kaida-Kämpfer betreten und verlassen Afghanistan und Pakistan nach Belieben, und wenn aus Afghanistan gedrängt, werden sie in den Irak, wo sie jetzt betreiben, nach Somalia oder Jemen zu bewegen. Al-Qaida-stattet, Finanzen, Züge und führt ihre teuflischen Pläne von mehreren Orten aus: meist in der muslimischen Welt, sondern auch in London, Madrid, Kanada, unter vielen anderen. Afghanistan als ein einzigartiges "Staging-Plattform" ist ein Mythos. Sie sind Terroristen, sie kennen keine Grenzen.

Als einer der ersten und starker Befürworter von Präsident Obama, bin ich enttäuscht, dass er gewählt hat, um die Präsenz der amerikanischen Truppen in Afghanistan und zur gleichen Zeit, einen Termin für den Rückzug zu erhöhen. Eine solche Politik ist selbstzerstörerisch. Afghanische Beamte, die geneigt sind, die Vereinigten Staaten unterstützen werden kann, wird nicht geneigt, dies zu tun aus Angst vor Vergeltung durch die Taliban nach Amerika zurück ist. Leider wird den Plan des Präsidenten an diesem Trugschluss beruht.

Die aktuelle US-Militärpräsenz in Afghanistan ist knapp über 90.000. Mit 30.000 neuen Installationen am ehesten von Herbst 2010 und 5000 mit dem neuen NATO International Security Assistance und Koalition, werden unsere Kräfte bis zu 135.000 sein. Heute ist die afghanische Armee 68.000 stark. Der Verwaltung Aspiration ist der Aufbau einer afghanischen Armee 200.000 160.000 und einer Polizei im Juli 2011. Dies ist nicht praktikabel oder wahrscheinlich ist. Es ist unwahrscheinlich, dass afghanische Friedenstruppen bereit sein können, um die Taliban in Schach zu halten, auf Rückzug der Amerikaner.

Die jüngsten Wahlen in Afghanistan fest etabliert die endemische Korruption im Land. Die USA wurden von der Wahl verlegen, aber wir waren gezwungen, um die Ergebnisse zu akzeptieren. Erschwerend kommt hinzu, ist Präsident Hamid Karsai der Bruder der angebliche Drogenbaron in Afghanistan, die wiederum ist der weltweit führende Anbieter von Heroin. Big Bucks beteiligt sind. Wenn wir uns lassen, wird die 360.000 Afghanen in die Arme im Kampf gegen die Taliban oder schützen die Mohnfelder?

Afghanistan, mit einer Bevölkerung von über 32 Millionen in 34 Provinzen, hat eine der höchsten Armutsquoten in der Welt und eine der niedrigsten Bildungsniveaus. Es hat keine funktionierende Institutionen, keine Zivilgesellschaft, keine Geschichte des sozialen Fortschritts in Tausenden von Jahren von Stammes-Leben, keine Geschichte von Fortschritt und keine formale Armee, Zivildienst oder militärische Tradition - im Gegensatz zu Indien und Pakistan. Weiterhin wird durch unsere eigene Bestätigung, wird der Taliban Aufstandsbekämpfung jetzt uns zu schlagen. Die afghanische Regierung hat es versäumt, eine erhebliche Zahl von Paschtunen in die Armee und Polizei zu rekrutieren, und die Paschtunen dominierten Aufstand wird unter Ausnutzung der negativen Gefühle beliebt dieses Ungleichgewicht hervorruft. Irak hatte ähnliche Probleme schon früh mit der Abwägung von schiitischen und sunnitischen Repräsentation, sondern die afghanische Regierung scheint unwillig oder unfähig, aus dem Irak zu lernen. So schwierig Irak ist, erscheinen die Wurzel der Probleme in Afghanistan als noch tief verwurzelt.

Dann gibt es Pakistan, wo die wirklichen wichtigen Fragen beruhen. Das ist eine noch komplexere Situation als Afghanistan, wenn aus keinem anderen Grund als das Vorhandensein von Atomwaffen.

Wir haben wenig Gewinn nach acht Jahren Krieg in Afghanistan gemacht, haben sich verdoppelt unsere Verluste von 2008 bis 2009, und weiterhin auf unsere Freiwilligen-Armee verlassen. Ein kleiner Teil der amerikanischen Familien sind, die die Last dieses Krieges.

Um zu starten, werden wir nicht bezahlen für jeden dieser Kriege. Wir leihen Geld von den Chinesen und den arabischen Ölproduzenten für unseren Kampf zu zahlen und lassen unsere Kinder Sorgen machen über die Zahlung unserer Kriegsschulden. George W. Bush in acht Jahren nahmen die USA von einem 7 Billionen Dollar auf ein 12 Billionen Dollar Schulden. Der Irak-Krieg allein kostet mehr als 1 Billion Dollar.

In der Zwischenzeit haben 48 Millionen Amerikaner keine Krankenversicherung. Gesundheitskosten in den USA seit einem Jahrzehnt haben mit einer Rate dreimal mehr als die Inflation gestiegen. US-Gesundheitskosten sind 17% des Bruttoinlandsprodukts und diese Zahl wächst weiter. Auf das Doppelte der Pro-Kopf-Kosten für Deutschland und die Schweiz, die USA nicht so gut aufgenommenen medizinische Ergebnisse zu erzielen.

Commander-in-Chief Barack Obama hat den Auftrag, keine entscheidende militärische Entscheidung. Sie soll alle Seiten auf halbem Weg zu gefallen, und so gefällt keine. Präsident Obama macht halbherzig militärischen Entscheidungen, die im Allgemeinen führt zu enttäuschenden Ergebnissen. Leider wird die neue Obama-afghanischen Politik zum Scheitern verurteilt, es ist eine militärische und eine politische Sumpf Grab-Box, mit dem Ziel, den linken und den rechten bitte, aber letztlich gefällt niemanden. Wir sollten jetzt wissen, dass diese kompromittiert Pfade funktionieren nicht.

Konservative Kommentator George F. Will ist richtig in seinem Artikel der Washington Post: "Das wird nicht gut enden." Das ist Obamas Irak. Nachdem er geschworen, den Job in der fertig "guten Krieg", der Präsident drängt nun einen "notwendigen Krieg" (im Vergleich zu einem Krieg der Wahl, dh Irak), aber der Schub ist halbherzig, weil die demokratische Basis nicht da ist . Tatsächlich ist das Land nicht an Bord mit dem Afghanistan-Krieg, nach allen aktuellen Umfragen.

Die Vereinigten Staaten müssen stark bleiben militärisch. Wir müssen respektiert werden. Unser Militärbudget größer ist als der Rest der Welt zusammengenommen. Das ist der Preis für die dominante, und für jetzt, die einzige Supermacht.

Was wir nicht tun können ist die Polizei, die Welt, übernehmen einseitig die Position des multilateralen Organisationen (NATO, UN, Weltbank, IWF usw.), noch können wir darüber hinaus werden unsere Fähigkeit, als in Rom passiert und das Britische Empire over-erweitert . Aber der wichtigste Punkt ist, dass die USA müssen unsere traditionellen gutes Urteilsvermögen zurückgewinnen. Deshalb haben wir die dominierende Macht des Guten in der Geschichte der Welt sind. George Will hat Recht. Entsendung weiterer Truppen nach Afghanistan im Jahr 2010 ist kein gutes Urteil.